HAMA商标侵权纠纷案终审判决

　　近日，北京市高级人民法院就德国hama股份有限公司和得利洋行香港有限公司关于“hana”商标的侵权纠纷案作出终审判决。

　　1、诉争商标

　　诉争商标“hana”是得利洋行香港有限公司于2006年5月24日提交注册申请，2009年7月28日被核准注册使用在第16类的纸、复印纸上。

　　德国hama股份有限公司以诉争商标在核定使用的商品上连续3年停止使用为由，向商标局提出撤销申请。

　　2、案件回溯

　　商标局经裁定认为，得利公司提供的商标使用证据无效，故对诉争商标予以撤销。

　　得利公司不服，向商标局提出复审申请。原商评委最终对诉争商标在涉案商品上予以维持，在卫生纸上予以撤销。

　　德国hama股份有限公司不服裁定，向法院提起行政诉讼。法院一审驳回了其诉讼请求后，德国hama股份有限公司又提出了上诉。

　　最终，北京市高级人民法院作出终审判决，认定诉争商标法律了商标区分商品来源的作用，可认定为有效使用，故驳回上诉，维持原判。